消失了数月的拜登，突然带病出山，重新站到公众视野中，而且一开口就冲着中国来了。
自今年1月卸任后，拜登几乎从美国政治舞台上隐身，外界普遍知情的原因，是他正在接受癌症治疗，需要休养。
按常理说，这次在他的总统图书馆落成典礼上讲话，更像是一场偏私人化的政治回顾，但拜登偏偏选择在这个场合高谈“美国必须领导世界”，并直接点名中国和俄罗斯，显然不是临时起意。
拜登的原话是，如果美国不发挥领导作用，那谁来领导世界？俄罗斯，还是中国？随后他强调，美国对本国公民和国际社会“负有责任”，必须继续在国际舞台上扮演主导角色。这句话可以说将美国霸权心态表现得淋漓尽致，毕竟地球离了谁都照样转，没了所谓的“美国领导”，人类就还不过了？
另外我们需要认清楚，拜登口中的“美国必须领导世界”，并不是一个中性的表述，而是典型的单极思维延续。问题在于，这套逻辑早已与现实脱节。
过去几年，美国以“领导者”自居，深度介入多场地区事务，结果如何？并不需要多作解读。
乌克兰问题是最直接的例子。美国高举“领导自由世界”的旗号，持续向乌克兰提供军援，把欧洲盟友牢牢绑上战车，但在推动停火与和平谈判上始终态度暧昧。战争打了3年多，乌克兰国土被分割，欧洲能源价格飙升、经济承压，而美国军工企业订单暴涨。如果这种局面也被称为“领导世界”，那本质上更像是以领导之名行利益收割之实。
中东方向同样如此。加沙冲突爆发后，美国一边在舆论上呼吁“人道关切”，一边在安理会多次否决停火决议，持续向以色列提供武器，直接导致人道危机扩大。所谓规则、秩序和责任，在现实操作中被彻底工具化。这种双重标准，不仅没有稳定局势，反而不断消耗美国自身的国际信誉。
再看亚太，美国同样用“领导”包装阵营对抗，强化军事同盟、推动“小院高墙”，试图在经贸和科技领域对中国设限。但结果并没有换来更安全的环境，反而让地区紧张持续升温。事实反复证明，美国并不是在为世界提供公共产品，而是在优先维护自身霸权体系。
在这样的现实面前，拜登把“如果不是美国领导，就会轮到中国和俄罗斯”当作警告，本身就站不住脚。中国从未宣称要取代谁去主导世界，而是反复强调多边主义、主权平等和合作共赢。
从共建“一带一路”，到参与联合国维和、人道援助，再到推动全球发展议题，中国更关心的是把“蛋糕做大”，而不是谁坐在主桌上。
拜登的这番表态，与其说是在担心所谓的“中国领导世界”，不如说是在担心美国已经无力维持过去那种说一不二的地位。
另外，拜登这次突然发声，也明显带着对特朗普的不满。与拜登执政时期相比，特朗普当前的对华政策基调虽仍强调竞争，但路径已经发生变化。拜登更偏向“价值观外交”，试图拉拢盟友在意识形态层面对中国形成合围；而特朗普则更强调现实交易，关税、产业回流、谈判筹码，成为核心工具，对盟友的动员明显降温。
这种变化，直接削弱了拜登当年苦心经营的对华围堵体系。盟友不再无条件配合，美国所谓“领导世界”的姿态自然也就立不住了。这正是拜登反复强调“美国必须领导”的根本原因，不是世界离不开美国，而是他担心美国正在失去塑造规则的能力。
综合来看，拜登“带病出山”后的这番对华言论，本质上是一种维护政治遗产式的辩护，也是一种对特朗普路线的隔空敲打。
但现实已经证明，单边主义已经走到尽头，强权政治难以为继。中国坚持的多边合作道路，不需要挑战谁的地位，也不接受被谁定义方向。拜登担忧，恰恰从侧面说明，一个更加多元、更加理性的国际格局，正在加速成形。
配资账户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
